34-Г02-7
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 34-Г02-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей:
Г.В. Манохиной Н.К. Толчеева Г.В. Макарова рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2002 года частную жалобу Уткина Евгения Георгиевича на определение судьи Мурманского областного суда от 1 апреля 2002 года, которым отказано в принятии его жалобы на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Мурманского областного суда от 1 апреля 2002 года отказано в принятии жалобы Уткина Е.Г., как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Уткин Е.Г. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Уткин Е.Г.
ставит вопрос о признании неправомерными действий председателя избирательной комиссии Мурманской области, в результате которых, как утверждает заявитель, он снял свою кандидатуру на выборах депутатов Мурманской областной Думы, состоявшихся в декабре 2001 года, о компенсации причиненного вследствие этого морального вреда и признании недействительными результатов выборов депутатов по Мурманскому трехмандатному избирательному округу № 3.
Такие требования в силу ст. 63 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка в определении судьи на то, что жалоба не может быть предметом судебного рассмотрения, так как информационной материал, по исправлению которого обжалуются действия должностного лица, утратил свое значение и не влечет никаких правовых последствий, несостоятельна.
Заявитель связывает обжалуемые им действия с нарушением избирательного законодательства, что может служить основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов (ст. 64 указанного Федерального закона).
Руководствуясь п. 2 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение судьи Мурманского областного суда от 1 апреля 2002 года отменить, материал возвратить в тот же суд для принятия к производству.